情報大工のひとりごと

「ノードによって同じ属性名称に異なる意味を付与」して混乱しないよう、RDFでは名前にURIを使います。だから別々に定義したプロパティがネットワークに拡がっても、意味が衝突するということは基本的にはないです（dc:dateが制作日か修正日かというノードによる解釈の違いは別として）。

逆に、同じ意味を表すプロパティを各地で重複定義して、語彙が乱立するという可能性は十分あるので、それらをオントロジーでつないでやるとうまく行くかも知れない、というのが、OWLなどの考え方ですね。で、何でもかんでも草の根では扱いにくいから、共通項（ハブ）としてWordNetのような既存のシソーラスを利用すると、相互運用性をもちつつ独自の意味を定義しやすいのではないかと。

「ドロドロしたセマンティックな世界での標準化」といっても、森羅万象を表現する語彙の標準化なんて誰も初めから考えていなくて、標準化を目指しているのは“いろんなところで語彙を定義し、互いに連携するための手段”の方なんですけどね。セマンティック・ウェブは体系的・集約的に整備された完璧なメタデータの語彙によって世界を記述するもの、なんて思われがちなんでしょうか。

丁寧な訂正コメント恐れ入ります。どうもありがとうございました。
おそらく多くの人は、「セマンティック・ウェブは体系的・集約的に整備された完璧なメタデータの語彙によって世界を記述するもの」と思っているのではないかと。
煽り系の記事が多いせいもあるのでしょうけれども、やっぱり実際に稼働したときのイメージが見えないとよくわからない、というのが正直なところかもしれません。（RSSとか）特定ジャンルで限定されたメタデータを使用した応用例ならわかりやすいんですけど、それが拡張されたときのイメージが湧かない、というか。

あと「ドロドロしたセマンティックな世界での標準化」の元記事ですが、W3Cが理想追及型で研究者肌に思えることに対する揶揄程度だと思いますよ。現場はドロドロ（正当な理屈が通らない、例外の嵐）してるんだから、そんな綺麗に行かないぞ〜くらいのつもりでしょう。

たかやまさん、リンクありがとうございます。

うちは芸風がおちゃらけなのでまじめに読まれる方には申し訳なく。セマンティックWebコンファレンス2003の方も、去年と同じなら、しばらくしてからINTAPから当日の会場で使用された資料がWebにアップされると思います。

「ち」さん、こんにちは。
セミナー資料の情報、ありがとうございました。すこし時間を置いてチェックしてみます。
いつも楽しみにしております＆勉強させて頂いておりますので、リンクの方はお気になさらず〜。

＃しかし最近はあちこちで勉強させられることばかり（半泣）
　油断してると、あっという間に取り残されそう。

W3C Dayですが、アクセシビリティのお話のところと、Timのお話のところ以外は、もんどりうって爆睡しておりました。

最後のディスカッションでちょこっと喋っていた、広報担当のジャネットさんを、「カワイイなぁ！」とか思っていたのですが、レセプションで見かけたら「でかっ！」という印象で、怖気づいて（謎）声をかけられなかったという。

仕方ないので（謎）Operaの日本販売店の営業さんに、バグ報告してました（謎）。

yuuさん、どうもです。
いや実は、私も意識が飛んでいたセッションがいくつか（汗）
そうでしたか。ジャネットさんでかかったですか。Timさんも、持ってたPowerBook（17inch）が17inchに見えないくらいでかかったですしね〜。
他のセッションとかステージ下とかでもノートPC開いた状態で片手で持ち歩く人多すぎだし、「W3Cメンバー恐るべし」という感じ（違）

げ！Tim氏のPowerbookって17"だったのですか。席が遠くてよくわからなかったけど、Powerbookだってことは遠目にも判別ついたんで、アスペクトから勝手に（謎）15"かと思い込んでいました。

プロジェクタ用に解像度調整する際に、Pantherのシステム環境設定＞ディスプレイの表示解像度選択で、1440×900の選択肢が表示されてたんですよ。
で、小さく見えるけど（謎）、実体は17inchなんだなあと ＞ kazuさん

ついでに追加クリップ：
第４回セマンティックウェブとオントロジー研究会（すでに終了）
http://www.jaist.ac.jp/ks/labs/kbs-lab/sig-swo/fnext.htm

（from のまのしわざ | セマンティックwebとオントロジ研究会）
http://blog.group4.co.jp/tnoma/blog/archives/000299.html